Aprender a debatir

Foto: Flickr / Aislinn Ritchie

Estamos en una época en que, lo queramos o no, viviremos en medio de debates. Y no, no hablo solamente de aquéllos que protagonizarán los candidatos a cualquier puesto de elección popular, sino los que se van a vivir seguramente en muchos de nuestros círculos cercanos: la familia, en el trabajo, en alguna reunión de padres de familia de la escuela, con amigos y conocidos.

La época electoral puede volverse un momento donde se generan discusiones por obvias razones: nuevamente grupos políticos (los partidos) a través de los candidatos a cada puesto tratarán de convencernos de que tienen “la fórmula” para mejorar la situación del país, para hacerlo crecer, para no sólo evitar que empeore la situación sino que mejore y salgamos de los problemas que nos aquejan.

Sin embargo, el asunto es que creo que la mayoría a veces ve la política, en primer lugar, como algo ajeno a nosotros, como algo en lo que no tiene forma de participar más que tomando un “gallo” y apostando por él, y en segundo lugar, igualándola a una especie de justa deportiva en que uno gana y otro pierde. El problema que no es así, en esta contienda, si se elige sin analizar todos los factores, el que pierde es México.

Por eso es importante, a mi parecer, hablar sobre política, sobre los contendientes, sobre qué ofrecen, sobre su plataforma, sus habilidades, pero sin apasionamientos. Comprender que cuando alguien dice “la idea de Fulanito Candidato de Tal” me parece absurda porque…” no es un ataque a la persona que cree en Fulanito, sino a la forma en que está pensando resolver lo que ocurre en el país.

Igualmente, que un asunto son las bromas que se puedan realizar dirigidas hacia los candidatos (que, finalmente, todos hoy en día tienen bastantes defectos que tomar con sentido del humor) y otra es lanzar cual dardos el máximo de insultos a x contendiente tratando de hacer perder la paciencia, enojar o humillar a la persona con la que estamos discutiendo las propuestas.

No creo que se trate de ganar un argumento, creo que se trata de encontrar las mejores soluciones, a menos que para cada uno de nosotros elegir bien sea secundario, enfrascarse en luchas de quién argumenta mejor y gana y, si no es así, tratar a la otra persona con desprecio o incluso dañar la relación con ella, es de una inmadurez emocional que no nos deja nada bueno a la larga. Ojalá todos lo comprendamos.

Anuncios

Calderón y su acercamiento virtual a la gente

Como ya hemos dicho en éste y otros blogs donde nos gusta discutir las diferentes iniciativas de políticos en redes sociales, sobre todo de cara a la elección presidencial de 2012, los políticos se dan cada vez más cuenta de que estar en redes sociales no es una moda, sino una necesidad debido a la influencia que éstas, por su difusión, están logrando en México.

El Presidente Felipe Calderón es uno de los que ha notado que estar en estos medios digitales es necesario para tratar de obtener cierto apoyo a sus políticas por parte de un sector de los gobernados que quizá de otra forma no alcanzaría.

Hoy realizó un ejercicio interesante desde el sitio de la Presidencia: responder en vivo las preguntas que la ciudadanía le hizo desde el pasado 25 de agosto, ya fuera en texto o en video.



Este ejercicio, realizado con la tecnología de Google Moderator, se realizó a las 17:00 horas, tiempo del centro de México.

Al evento realizado vía YouTube se invitó por medio de spots, por ejemplo, en noticieros de radio como el que realiza el conductor Mario Campos (@mariocampos) en el Instituto Mexicano de la Radio (IMER) y en el canal de YouTube del Gobierno Federal , con al menos 5 videos que mencionaban lo que se pretendía fuera un diálogo entre la gente y el Presidente, uno de ellos realizado por él mismo.

El equipo de comunicación de la Presidencia filtró entre de las existentes (más de 13 mil) usando temas como Seguridad, Economía, entre otras.

Antes de este ejercicio tenía dudas sobre qué tanto por la cantidad de preguntas y por el filtro que realizarían de las mismas, se podrían resolver las dudas legítimas que la ciudadanía tiene sobre el rumbo del País.

También sobre qué tan útil será este ejercicio realizado en el último año de Calderón, donde tradicionalmente la atención ya se enfoca más en los candidatos y precandidatos a la Presidencia que a lo que haga el Ejecutivo saliente.

Revisando el video y viendo las reacciones que tuvo (al menos en Twitter) este evento web, es muy probable que se haya aprovechado el formato del mismo, que permitió filtrar las preguntas de modo que, aunque algunas parecieran complicadas, estuvieran dentro de los temas que maneja fácilmente Calderón.

Las respuestas fueron amplias y siempre destacando lo que Calderón hizo durante su carrera política y durante su Presidencia (al menos, lo que argumenta que hizo).

Este formato es aún menos difícil de manejar que, por ejemplo, las preguntas en un foro en vivo como el que ya alguna vez hizo. En aquella ocasión lo criticaron por las mismas razones, es decir, que filtró a la gente que iba a estar en el evento y por supuesto las preguntas que le harían.

Me pregunto si alguna vez los políticos podrán ser reales y espontáneos o estará fuera de sus capacidades.

Aunque interesante tecnológicamente (por el uso de la herramienta Google Modertor y de permitir preguntas hechas a través de videos o mensajes de texto por personas probablemente familiares con estos nuevas formas de interactuar) hablando de espontaneidad y sinceridad al ejercicio le faltó mucho.

A continuación el video final con las preguntas hechas al Presidente Felipe Calderón a través de Google Moderator y las reacciones en Twitter a este ejercicio, las cuales fueron desde neutras, aprobatorias hasta críticas.

Felipe #Calderón defiende gasto electoral #pregúntalealpresidente http://t.co/F78UhKh
cnnexpansion
September 5, 2011
RT @AnaRent: Dice Felipe Calderón que si los alcaldes son malos, pues que se vayan, igual también se puede con los gobernadores, existen mecanismos…
VictorRokubungi
September 5, 2011
Vean esto y digan si no se traga la lengua @FelipeCalderon, dice que SEP esta auditada ¿como el ISSSTE? http://t.co/7CYb8WI
mikemadnez
September 5, 2011
Que cinico @FelipeCalderon, dice que "el q paga manda" y prefiere q mande el pueblo, habla del dinero priv en campañas. http://t.co/7CYb8WI
mikemadnez
September 5, 2011
jajaja pinches preguntas arregladas que contesto felipe calderon no creo q esas hallan sido las mas votadas
BRUNOZARAZUA
September 5, 2011
Calderón señala en el ejercicio de Google Moderator que los partidos políticos están restringidos por dinero del erario público
Karlamoragarcia
September 5, 2011
RT @CadenaTres_Mx: Agarramos a los criminales y los jueces los liberan: Calderón http://t.co/gKR8PaC
Mxdenuncia
September 5, 2011
RT @galvanochoa: Calderon: se han construido 3 millones de viviendas. INEGI: hay 5 millones abandonadas. Las familias huyeron por desempleo y violencia.
Angel_Mauleon
September 5, 2011
El Mensaje de @FelipeCalderon Argumento central 4 Lógica de argument 9 Tono emocional 8 soportes a argument 6 Cierre 8 http://t.co/OhfrEMC
ADQAT
September 5, 2011
RT @ADQAT: Gran debilidad de @FelipeCalderon es que no logra fijar con claridad un argumento central. http://t.co/OhfrEMC
Individuum_Eins
September 5, 2011

Beltrones y su política 2.0

Presiento que las redes sociales (ya de por sí con uno que otro mensaje de los suspirantes al 2012) se van a empezar a llenar de todos los políticos, avalados o no por su partido, que quieren intentar llegar a la Presidencia.

Hoy nos tocó ver el esfuerzo que Manlio Fabio Beltrones, presidente de la mesa directiva del Senado de la República, hizo dando su informe a través de su canal en YouTube (en transmisión en vivo), Facebook y Twitter.

Usando tanto Twitter (como @MFBeltrones) como Facebook (facebook.com/beltrones) para recibir preguntas, así como un número 01 800 y mensajes SMS, el Senador rindió un informe sobre sus actividades en el Senado (por supuesto, con miras de ponerse en la mira como precandidato presidencia de su partido).

Al Senador no le fue mal, porque incluso se volvió trending topic en Twitter y hasta el final de este post sigue siéndolo (aquí, los mensajes en tiempo real con lo que se dice de él).

Es interesante ver la vuelta de timón que dió el Senador Beltrones y lo diferente que es su estrategia al momento respecto a la que lleva Enrique Peña Nieto, gobernador priísta del Estado de México y el otro contendiente en ese partido.

Sobre todo considerando que en noviembre de 2009 decidió retirarse de Twitter tras 2 días de entrar a la red social con la cuenta @SenBeltrones al decir que se sentía “desbordado en ese momento” por la cantidad de “generosos comentarios y propuestas” (el recuento de todo lo ocurrido lo pueden leer en el blog de Mario Campos).

Sin duda el Senador está entrar asesorado con un equipo de comunicación que se encargará de filtrar la gran cantidad de mensajes que sin duda recibiría al “destaparse” como interesado en la contienda del 2012.

De otra manera, siento decirlo, pero la marea de mensajes que recibió aquella vez sólo puede acrecentarse conforme avance el tiempo y abrumarlo aún más.

El tono de esos mensajes no será “comentarios y propuestas”, sino críticas, recordatorios de pasados errores (incluyendo el retirarse tan pronto de Twitter), insultos a él mismo y al partido que representa, en fin, todo lo que caracteriza a nuestra política región 4 (aunque he de decir que en algunos “países de primer mundo” la civilidad tampoco existe mucho que digamos sobre todo cuando surgen entes tan “racionales” como en EU el Tea Party, por mencionar un ejemplo).

Esto también es un reto para el resto de los precandidatos de todos los partidos, ¿qué harán? ¿Seguirá Peña Nieto con su misma estrategia de salir en revistas del corazón (por ejemplo, ésta)? ¿Los candidatos de izquierda (Marcelo Ebrard y Andrés Manuel López Obrador) primer resolverán su contienda interna antes de hacer más oficial su presencia en redes? ¿Qué harán los precandidatos panistas que quedan ahora? (aunque, igualmente, algunos de ellos ya iban calentando motores en diferentes formas, con sitios y cuentas en redes sociales en los que participaban incluso cuando aún no se mencionaban como precandidatos).

Habrá que ver y esperar la inundación, tanto de mensajes de los candidatos como de sus seguidores y retractores. El Internet se va a poner sin duda se llenará de trolls y paleros de cada bando, lo cual aunque a veces es entretenido, otras es algo molesto (cual mosquito que te persigue) cuando algunos creen que apoyas a tal o cual causa.

Yo de una vez me declaro apartidista. Ninguno me convence y a menos que de verdad viera una propuesta congruente, no creo que eso cambie de aquí al 2012.

Les dejo algunas reacciones a en Twitter y Facebook al informe de Beltrones:

http://t.co/i8eGhO8 – O son Trolls o realmente la gente quiere a Manlio Fabio Beltrones que hoy está como TT
i_pp
August 30, 2011
Manlio Fabio Beltrones estratega, inovador, blabla bla Sin embargo… http://t.co/bbzg6Jr
dgoeskite
August 30, 2011
¿Quieres que algo suceda? ¡Hagámoslo juntos! Mi equipo y yo estaremos al tanto de tus comentarios. ¡Gracias por participar, invita a tus amigos a unirse! Facebook.com/Beltrones Twitter.com/MFBeltrones Youtube.com/TVBeltrones
Josue Antillon
August 8, 2011
RT @eliazpsicopata: En un país de narcos, quién mejor que un padrino como Manlio Fabio Beltrones para presidente?
Cinico
August 30, 2011
RT @jossguerrero: Nada podía ser peor que tener a Manlio Fabio Beltrones en la publicidad de mi TL, bueno, tal ves sí, sería peor de Peña Nieto
carlosalarconx
August 30, 2011
Registra nuestra historia, la existencia de hombres singulares, que impulsan y definen, con imaginación y con talento, etapas culminantes en la vida de México. Hombres, cuyos actos determinan el perfil de su nación. Hombres que hacen de sus obras, la vitalidad transformadora de sus tiempos. De esos hombres, es el Senador Manlio Fabio Beltrones (M.F.B.). Si quieres un país con Orden y Rumbo, copia mi avatar.
José Luis García Díaz
August 30, 2011
RT @CadenaTres_Mx: En un ejercicio innovador, Manlio Fabio Beltrones vía stream, twitter y facebook. Aquí está el link del informe http://t.co/SEtRgEe
KNOWINGproject
August 30, 2011
RT@dxxxg Juan José Origel’s Photo on Lockerz http://t.co/tZUC1ru // DESCARO DE LA #COMELONCHES PAGADA POR Manlio Fabio Beltrones
hector_man_mx
August 30, 2011
RT @GoogleNewsMX: Beltrones augura victoria con la sociedad en 2012: El presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones, afirmó que … http://t.co/iBbA3kL
Celinagacosta
August 30, 2011

Fuerzas en lucha por México

Es interesante el análisis que hace Thomas L. Friedman en su artículo del NYT de ayer 1 de mayo sobre la situación que vive México y qué es lo que podría hacerlo cambiar en el futuro.

Además de hablar de los problemas que ya todos conocemos (el narcotráfico y la forma en que está copando todas las esferas de la vida de los mexicanos), explica también que él ve 3 grupos que están en una pelea para modificar el futuro del país.

Los llama “los Narcos”, “los Nos” y “los Naftas”.

Topography of the United Mexican StatesImage via Wikipedia

Los Narcos, obviamente, son los carteles de drogas que están atacándose unos a otros para tener el control y que están desafiando al estado para tener el control de las ciudades.

Por otro lado, están lo que él ve como 2 tipos de clases medias. La primera, la que vive bien gracias a la explotación del petrolio exportado por Pemex, lo cual provee el 40 por ciento del presupuesto del gobierno. Ese presupuesto, afirma, sostiene a una red de salarios y subsidios a sindicatos de profesores, trabajadores electricistas, sindicatos de campesinos, empleados de gobierno y empleados de Pemex.

A este grupo lo llama “los Nos” porque son quienes se oponen a cualquier reforma que tenga que ver con privatizar las empresas públicas, como Pemex, abriendo sectores como la electricidad o el petróleo a inversionistas extranjeros o competencia doméstica, así como atraer mejores prácticas en la educación, donde el control de los sindicatos ha mantenido la educación pública entre las peores del mundo.

Sin embargo, también habla de otro grupo, una clase media que está ahí por sus méritocs. Son quienes llegaron del campo a trabajar en industrias alentadas por el Tratado de Libre Comercio de Norteamérica.

Esta clase media es la que quiere lograr salir de la pobreza. De acuerdo a un estudio de Luis de la Calle, mencionado por Friedman, esta clase media busca cambios en el status quo para lograr mejorar sus condiciones de vida, mientras que la de “Los Nos”, que ordeñan literalmente los recursos que obtiene el gobierno mexicano, son los que se oponen a estos cambios.

Así que Friedman afirma que en el momento que el fenómeno de la baja en la producción de petróleo se una al hecho del creciente empuje de la clase media “meritocrática”, se verá una verdadera reforma en México, pues “Los Nos” no tendrán los recursos para mantener su situación y “Los Naftas” demandarán y lograrán las reformas que permitirán realizar su potencial.

Espero, sinceramente, que este análisis sea cierto, así como que los cambios ocurran pronto, de manera pacífica y con un enfoque que beneficie a la mayoría, no a la minoría que verdaderamente parece que se ha apoderado de este país, tan rico que aún no logran acabárselo.

Reblog this post [with Zemanta]

Injusticia social

Es indignante enterarse de temas como los que últimamente he sabido gracias a amigos y familia. Lo que vivimos los mexicanos de clase media a veces es tan absurdo, tan surrealista, que uno comprende por qué hay tanta gente que ve Estados Unidos o Canadá como opciones para vivir.

No se trata solamente de que paguen más, se trata de que en general parece haber una estructura gubernamental y de instituciones que funciona de forma un poco (o un mucho) más eficiente que lo que vivimos en este país.

Por contar algunos casos: una conocida, ya pensionada, tuvo que ver cómo subsistía hace unos meses porque su pensión fue “congelada” al pasar a una cuenta “concentradora”. Mientras tanto, ella y las demás personas en su situaciòn tuvieron que encontrar la forma de vivir. Ella decidió trabajar como empacadora en una tienda de autoservicio, con lo cual se está manteniendo.

Otro caso es el de una persona también cercana que está estudiando un doctorado para tratar de subir su nivel académico y encontrar mejores opciones de empleo que las que tenía hasta ahora. En el doctorado, en una institución educativa pública, le otorgan una beca, con el requisito de que no trabaje y se dedique de tiempo completo a estudiar. El problema comienza cuando Hacienda, que es la que controla estos recursos, no “libera” el dinero correspondiente a las becas. Mientras tanto esta persona y su familia llevan 2 meses sin recibir ingresos decentes, teniendo que vender y empeñar varias cosas con el fin de subsistir, llegando incluso a días que no saben si al día siguiente habrá qué comer.

Tercer caso: unos conocidos que trabajan independientemente presentaron a la empresa a la que le trabajan una factura, pero la empresa recibió la factura y no pagó absolutamente nada durante varios meses. Cuando por fin pagó, Hacienda les quitó casi 70 por ciento del pago total (retroactivo) que le debían a estos conocidos.

Me pregunto, ¿cómo puede confiarse en un Estado en el que las personas que más necesitan ayuda (como los pensionados) se les quita dinero que ya se ganaron durante años de trabajo? ¿O donde quienes tratan de educarse y ser mejores, trayendo así beneficios para el país con su trabajo, se les tiene en una situación insostenible porque no hay opción ni de trabajar ni dinero para sostenerse ya que no se puede trabajar? ¿O a quienes todavía, con todo y lo mal que está la economía, están trabajando, sosteniéndose a sí mismos y a sus familias, quitándoles 70 por ciento de su ingreso, ganado con meses de esfuerzo?

No se puede tolerar realmente que existan estas situaciones. Y estoy hablando de familias con personas educadas, con experiencia, pero que por circunstancias de la vida terminan en estas situaciones que nadie debería de vivir. No quiero ni imaginar cómo están quienes no tienen forma de salir adelante porque están en la pobreza, sin educación, sin forma de salir adelante de forma digna.

Mientras tanto vemos a esos parásitos que viven del gobierno, que hacen lo mínimo posible en sus obligaciones, que roban velada o abiertamente, que no tienen ni ética ni moral alguna, importándoles poco todo el grueso de la población, a quienes se supone deberían servir. Creo que la petición simple de que dejen de recibir esos sueldos de primer mundo habiendo tanta injusticia social es básica. Sí, que reciban un sueldo, pero no un botín que sacan de los impuestos que todos pagamos, mientras que hay tantas situaciones como las que cuento arriba.

Me gustaría ver que quienes estamos viviendo en este país, viviendo las injusticias que otros no ayudan a solucionar, que incluso agravan, dejáramos de quedarnos callados y alcemos de alguna forma la voz contra la injusticia, no digo que con violencia, no, pero al menos tratar de mostrar nuestro desacuerdo y manifestarnos hasta que nos escuchen. No puede ser que dejemos que todo esto contiúe y crezca el descontento hasta niveles que quizá ya no puedan solucionarse.

Simulación

Ante la última noticia de impacto ocurrida el lunes, es decir, el balazo recibido por el futbolista Salvador Cabañas, quien milita en el América, me puse a pensar que cada vez que hay una situación así vemos más o menos el mismo tipo de reacciones, el mismo tipo de actores, prácticamente los mismos resultados. Todo parece casi una obra de teatro, una vil simulación que imita a la realidad, pero no lo es.

Las autoridades simulan, por ejemplo, que están trabajando para garantizar que se encuentren “a los culpables” y se “haga justicia”. Fingen igualmente que las irregularidades ocurridas no son costumbre, sino “una situación en particular” u obra de “anteriores autoridades” o de “unos pocos inspectores corruptos” y no una cuestión enraizada ya en la forma de trabajar de cualquier gobierno (con permisos irregulares, corrupción y otras bellezas). Y por último quieren hacernos creer que trabajarían con igual ahínco si en lugar de un futbolista famoso se tratara de un “Pedro Pérez” cualquiera.

Las televisoras más importantes del país también simulan. La dueña del equipo en que juega el lesionado representa el papel de que realizaría con el mismo interés su cobertura y sería igual de contundente aunque fuera un caso en el que no tuvieran interés. La otra televisora muestra su cara de indignación por el hecho, pero en el fondo es muy probable que no le convenga toda la atención que está logrando “el competidor”.

Por último, el grueso de la población quiere creer (¿simula?) que va a estar atenta hasta que se haga justicia en este caso, que no olvidará ante cualquier otra noticia de impacto lo que pasó en esta ocasión y exigirá que por una vez las autoridades informen con transparencia el por qué de lo ocurrido, el culpable y a los responsables de las autoridades (como pasó con tantos casos como el Lobohombo, el dinero de Bejarano, la discoteca News Divine, la guardería ABC, por mencionar los más sonados en los últimos años).

En fin, a veces parece que somos un país que parece funcionar en “capas”, la primera son las apariencias, como se supone que debería funcionar el país; el otro lo que todos presentimos que está mal, pero no encontramos forma de sacar a la luz; y por último, todos los arreglos “en lo oscurito” que ni siquiera nos imaginamos y que es lo que mueve a México.

Me pregunto cuándo se caerá el telón de esta gran obra de teatro y comenzaremos a lidiar con la realidad, que aunque difícil, nos daría una base para avanzar como sociedad y no ser una mera simulación.

País de palabrerías

what are word for?

A veces me cansa leer las noticias. Es lo que me ha ocurrido estas últimas semanas y por las que me he tomado una pausa como para pensar y desintoxicarme. Sí, incluso aunque mi carrera sea Comunicación, aunque haya trabajado en periódicos, a veces llego al hartazgo que pienso se da más entre las personas que no tienen relación con nada noticioso debido a su experiencia profesional.

¿Y por qué me cansa? Porque definitivamente me doy cuenta que nos perdemos muchas veces entre un mar de palabras, no en hechos.

Los políticos de todos los niveles, tendencias y partidos se la pasan en la total ‘declaracionitis’, hablando y hablando de cómo y por qué el país debería ir hacia tal o cual rumbo; los periodistas y bloggers reportamos todo lo que dicen estos políticos y además gastamos ríos de tinta analizando cómo el Presidente, los Diputados, los Senadores, los Gobernadores, los Presidentes Municipales deberían actuar, cómo debería de impulsarse la economía, qué debería hacerse para que el país salga de su retraso, etc, etc.

Pero de toda esta palabrería, ¿cuánto realmente se traduce a hechos? Sobre todo en aquellos que pueden hacer más para que las cosas cambien. Hace unos días Felipe Calderón, Presidente de México, afirmó respecto a la corrupción en México que:

“Esto es lo que estamos haciendo, buscando un uso eficiente y honesto del gasto público… lo debemos hacer todos, un compromiso claro con la eficiencia, la honestidad y con la transparencia en todos los niveles y en todos los poderes públicos”.

¿Realmente están “haciendo” algo? ¿O lo dice (como sospecho) para quedar bien? De todo lo que dice la oposición (incluyendo a López Obrador y anexas), ¿cuánto realmente se ha traducido en buscar que las cosas sí se muevan y no en jalar agua a su molino? Realmente la tendencia es al revés, cuando parece que un político está apoyando determinada causa o dirección es porque está muy seguro en su trinchera y nunca tendrá que cumplir su palabra o por hablar y al rato hará justo lo contrario a lo propuesto.

En este tipo de situación también entra la indignante tendencia que se está viviendo en el país de querer establecer leyes sobre cambios trascendentales basándose en ideas tendenciosas y llenas de supuesta “moral” y no en análisis de hechos.

Una de las últimas y más indignantes es la decisión en varios estados de penalizar a una mujer si decide que le es imposible sostener otra vida, es decir, tener un bebé.

Traer un niño al mundo no es nada más esos 9 meses que una mujer tiene en su viente a un pequeño y luego el momento del nacimiento de éste, implica muchísmas consecuencias, tanto para la madre como para el bebé. Sin embargo, los diputadetes locales de varios estados (Guanajuato, Veracruz, entre otros) se llenan la boca de “pero es que vamos a buscar que haya apoyos para esas madres que tienen un bebé y no pueden mantenerlo”.

¿De verdad? ¿Cuánto de eso han cumplido? ¿Es fácil que una mujer tenga apoyo hoy en día para tener y mantener un bebé? ¿Para darlo en adopción? ¿Ese bebé termina en las manos de una familia que lo quiera rápidamente? ¿De verdad? ¿O como siempre, puras palabras? Y a veces al drama de una mujer que es madre involuntariamente y sin tener recursos se une el de la violación (que no fue un error suyo, sino un delito de otro que tiene como consecuencia el traer a un bebé al mundo). Por supuesto, los diputadetes se llenan la boca con frases hechas como “pero el bebé no tiene la culpa”. ¡Tampoco la mujer violentada de esa manera!

Aclaro, yo, en lo personal, no recurriría a esta opción, por convicciones personales, pero si fuera diputada no apoyaría formas de gobernar como si los demás fueran una versión extendida de mis ideas, de mi moral personal, sino pensando en todas las posibles circunstancias que pueden vivir los demás, las personas que represento y para las que gobierno. Llenarme de palabrejas y moralina no ayuda a nadie, analizar la situación con datos y sin emociones es posible que influya y ayude a una mayoría, a esa mayoría que seguramente deberá recurrir a abortos clandestinos de todas formas y que de ser delatadas podrían pagar con cárcel, sí, con cárcel, el hecho de que su situación no les permite sostener a otra persona.

Y así podría seguir con montón de ejemplos en este país. ¿Cuándo veremos a alguien que no sólo se quede en la palabrería sino que al menos se vea un intento honesto de su parte por hacer algo basado en datos? ¿Cuándo veremos gobernantes que dejen de pelearse con sus opositores por conceptos y comiencen a concentrarse en hechos? ¿Será mucho pedir un poco de congruencia? Que si hace un año, 10 años, 15 ó 20 años atrás dijeron que apoyarían tal situación -por ejemplo, López Obrador, cuando afirmó que terminaría el problema del agua en Iztapalapa- realmente lo haga, se mantenga firme en su objetivo y en sus promesas?

Pero no, y mientras todos estos actores que pueden influir en los cambios se ahogan en un mar de palabras tontas, este país sigue sin un rumbo firme y definido. Claro, quienes se ahogan en su mar de palabra somos los que no tenemos influencia tangible, los que sólo, desgraciadamente, podemos protestar ante estas cosas. Creo que iría siendo hora que dejemos de creérles sus palabras y concentrémonos en sus hechos.

Reblog this post [with Zemanta]